Acuden grupos civiles a regidores para exponer puntos de vista sobre matrimonio igualitario

Por Delia Ruelas

Grupos a favor y en contra del “matrimonio igualitario” se han presentado en la oficina de Regidores, para exponer sus puntos de vista respecto a la votación que el cabildo deberá de realizar antes del 17 de julio para ser enviada al Congreso del Estado.

Así lo expresó la Regidora Presidente de la Comisión de Salud y Medio Ambiente, Norma Angélica Llamas Covarrubias, quien señaló que hasta la mañana del jueves 15 de julio, el Ejecutivo no les ha llamado para analizar y votar el tema en sesión extraordinaria de cabildo.

“No nos ha llegado el tema para ser analizado y votado. En particular he recibido la visita de diversos grupos de asociaciones que quieren hablar y debatir del tema algunos a favor y otros en contra, por lo que mi responsabilidad es escucharlos para poder tener un punto de vista y formar una opinión para que en el momento que seamos convocados por parte del Ejecutivo para analizar y votar el tema estar lista, pero por parte del Ejecutivo  no hemos tenido alguna información”.

La misma Comisión de Derechos Humanos les ha informado sobre el tema pero  de no votarse en cabildo, en el plazo establecido se aprobará por “afirmativa ficta”, sin discutirse a nivel municipal, “desconozco si tendría que ser un punto pero de hecho tendría que ser de manera extraordinaria porque el plazo se vence el día 17 de julio”.

La Regidora expresó que el tema ha generado controversia en el municipio por lo tanto es de suma importancia el debate pues varios grupos han asistido a Regidores a exponer sus puntos de vista.

“Este es un tema que ha generado bastante inquietud por diversos grupos y no es para menos, pues cada quien tiene sus puntos que defender y estar abiertos al debate informado es la invitación. Sería muy bueno que se convocara a una sesión extraordinaria para analizar y debatir el tema y que nosotros los regidores ejerzamos nuestro derecho al voto en los temas que el Congreso envía y que no se vaya como dicen en facto, porque simplemente no se analizó y se va directo como si se hubiese aprobado, cuando tenemos ese derecho a analizar y votar los temas”.