Condenan comerciantes incremento del impuesto por Alumbrado Público

Juan Pablo Sebastián

Como una incongruencia de la candidata de MORENA y actual alcaldesa Araceli Brown Figueredo, calificaron comerciantes su propuesta de mejorar el alumbrado, cuando aumentó en un 500% el DAP y mantiene en completo abandono la red de alumbrado público de muchas colonias.

Sin conocer la versión del gobierno municipal respecto al motivo del incremento del DAP, los comerciantes consideraron que se trata de una medida recaudatoria que golpea severamente al sector productivo, aquel que genera empleos y paga impuestos.

En redes sociales, la noticia desató un repudio generalizado al incremento del DAP y hubo hasta propuestas para organizar marchas, además de ofrecimientos de asesoría legal para interponer recursos de tipo legal contra el impuesto.

Afectados que pidieron mantenerse en el anonimato, señalaron que este incremento no tiene un fundamento legal, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya determinó la inconstitucionalidad del DAP, por considerarlo una doble tributación.

De acuerdo con la argumentación de la SCJN, al pagar el impuesto predial, los ciudadanos contribuyen con la tributación al gobierno municipal y tienen derecho a recibir el servicio de alumbrado público, por lo que al pagar el DAP, realizan una doble tributación.

Algunos comerciantes advirtieron que interpondrán los recursos legales en contra de esta disposición y lamentaron que el discurso de la alcaldesa Araceli Brown Figueredo que por un lado promete alumbrado público y por el otro incrementa en un 500% el DAP.