Analiza Madrugadores estrategia para revertir incremento de impuestos

El grupo Madrugadores acordó dar seguimiento al tema de los incrementos de impuestos municipales y analizar la vía a seguir para revertir la Ley de Ingresos 2026.

En la sesión del miércoles 25 de febrero, los restauranteros Norma Gutiérrez Espinoza y Rosario Castillo Zeja, pusieron el tema sobre la mesa y pidieron a la asamblea pasar a las acciones, considerando que se trata de una problemática con serias repercusiones para el sector productivo y a la cual no le han dado la importancia y el seguimiento necesario como grupo organizado.

Los restauranteros consideraron exagerados los incrementos que se contemplan para comercios, en pagos de permisos, revalidaciones, derechos y nuevos conceptos como el manifiesto de impacto ambiental municipal.

Expusieron que los aumentos son particularmente duros con negocios como restaurantes, que requieren pagar el predial para poder tramitar la revalidación y los demás permisos de operación, además de que pagan de acuerdo al aforo de comensales.

De acuerdo con Norma Gutiérrez Espinoza, la problemática es mucho más grave de lo que las autoridades hacen ver, pues los restaurantes están sufriendo mucho con la carga de impuestos no solo municipales, sino también estatales y federales.

Incluso advirtió de las duras sanciones de la CESPT para los comercios deudores de agua, pues por primera vez está clausurando la operación de los comercios y no solo las tomas de agua, incluso por solo dos meses de retraso.

Como primer paso, el grupo Madrugadores acordó elaborar un escrito al gobierno municipal solicitando informe de manera oficial los procesos y argumentos que tomó en cuenta para aumentar el predial.

En esta labor buscará sumar el apoyo del Consejo Coordinador Empresarial y demás grupos ciudadanos organizados que están haciendo esfuerzos para revertir los incrementos.

“Lo que sigue es la parte jurídica, que un juez federal obligue al Ayuntamiento a contestar en caso de no rendir el informe previo justificado y si al tiempo de contestar no existe evidencia de que agotó los procedimientos, entonces no tiene razón de ser y se echaría abajo los incrementos, porque ninguna persona autoridad puede ir contra la ley”, expuso.