Abogado vinculado a proceso por incumplimiento de contrato asegura que el cliente canceló sus servicios

Por Juan Pablo Sebastián

El abogado Julio “N” fue vinculado a proceso por incumplimiento de contrato de defensa legal de un detenido, por el cual recibió el pago de 5000 dólares.

Sin embargo, el acusado se defiende y asegura que no incumplió, sino que el cliente detenido fue el que canceló sus servicios.

El imputado enfrentará el proceso acusatorio en libertad, ya que el Juez no le impuso ninguna medida cautelar, solo concedió dos meses de plazo para la investigación complementaria.

De la carpeta de investigación se desprende que el 29 de junio de 2019, la parte ofendida celebró un contrato de prestación de servicios con el imputado Julio “N”, para la representación y defensa legal de su esposo que estaba en prisión.

La mujer le pagó 5000 dólares por el servicio legal mediante un contrato de presentación de servicios, donde según el acusado, quedó establecido que no habría devolución del dinero en caso de cambiar de abogado.

Posteriormente, la mujer lo demandó por no realizar ninguna gestión o representación legal, abandonando injustificadamente la defensa en perjuicio de su representado, pero en cambio obteniendo un lucro.

El pasado 19 de octubre se realizó la audiencia de vinculación a proceso, donde la Fiscalía expuso los datos de prueba por el delito de abogados (abandonar defensa sin causa justificada en perjuicio de quien patrocina).

Al respecto, el imputado aseguró que fue el detenido y esposo de la contratante quien canceló el servicio, pues en una visita a la prisión, le dijo que no eran necesarios sus servicios, pues estaba en trámite un amparo.

A razón de ello, el detenido le dijo que le regresara la mitad del dinero  a su esposa, pues ya no lo contratarían, pero ella reclamó el dinero completo.

El imputado aseguró que al parecer el problema fue una falta de comunicación y acuerdo entre la contratante y su esposo, pues aseguró que ningún momento abandonó sus servicios, simplemente que no tuvo la firma del detenido para representarlo legalmente.

También adelantó que interpondrá un recurso en contra de la FGE por la difusión de su fotografía tomada de internet,  pues está afectando su imagen y poniendo en riesgo su fuente de trabajo como abogado, por un hecho que consideró solo debe involucrar a las dos partes.

“El día de hoy se ha publicado en diferentes medios una nota en donde se plasma que he sido vinculado a un proceso legal, lo cual les digo que no es  un asunto grave,  ya que es de conocimiento de todos los que me conocen siempre he sido una figura pública y siempre me he apegado responsablemente a todas mis acciones, en este caso se sigue una secuela procesal en el cual existe una razón de todo, es un asunto que se resolverá  de forma favorable a mi persona, en su momento procesal,  presentaré las pruebas de que esto es solo un procedimiento de carácter civil y no penal.

No entiendo a  la Fiscalía del Estado porqué saco fotos de mi Facebook y mando el boletín a los medios de comunicación sin fundamentos, pediré una Audiencia General al Juez de Control para que la Fiscalía explique estos actos en perjuicio de mi imagen, ya tengo las suficientes pruebas y no desistiré hasta que se resuelva este asunto.., esto es debido a que no les permití en la primera audiencia  imponer de mala fe las medidas cautelares que no les surtió efecto, como siempre lo hacen como si fueran todos “criminales”, expuso en una declaración a medios el afectado.